Региональное
Законодательство
Краснодарского края

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу N А32-12996/2011 <О прекращении производства по делу "О признании недействующими отдельных положений решения Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 N 161 "Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи">

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. по делу № А32-12996/2011

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лесных А.В., судей Ивановой Н.В. и Хмелевцевой А.С., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Винюкова М.В., г. Сочи
к Городскому Собранию Сочи, г. Сочи
Заинтересованное лицо: Администрация г. Сочи (глава администрации Пахомов А.Н.), г. Сочи
при участии в заседании
от заявителя: не явка, уведомлен;
от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены

установил:

Индивидуальный предприниматель Винюков Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Городскому Собранию Сочи и администрации г. Сочи (далее - администрация) о признании недействующими пунктов 24.4, 24.9, 24.10, 24.14 раздела 24 и пункта 25.1 раздела 25 Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных решением Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 № 161 "Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи" (далее - Правила).
Решением от 05.12.2011 пункты 24.4, 24.9, 24.10, 24.14 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил признаны не соответствующими Градостроительному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ), Федеральному закону от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 169-ФЗ), Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон № 38-ФЗ), Градостроительному кодексу Краснодарского края. Пункт 25.1 раздела 25 Правил в части согласования с правообладателем территории возможности установки (размещения) любых объектов признан соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону № 131-ФЗ, Уставу муниципального образования город-курорт Сочи.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 решение от 05.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснить, какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются оспариваемыми пунктами Правил, учитывая осуществляемый предпринимателем вид деятельности и отсутствие доказательств, подтверждающих владение соответствующими объектами на каком-либо праве (л. д. 112 - 119).
При новом рассмотрении дела предприниматель в заявлении от 22.11.2012 уточнил требования и просил признать недействующими пункт 24.4 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил.
Решением от 20.12.2012 суд признал несоответствующими Градостроительному кодексу Российской Федерации, Закону № 131-ФЗ и Закону № 169-ФЗ пункт 24.4 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил в части обязательного согласования с Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи при установке (размещении) контейнеров, металлических гаражей, тентов, других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения ограждений, иных сооружений. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу № А32-12996/2011 решение от 20.12.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
Заявитель направил суду ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ в связи с отказом от заявленных требований.
Судом установлено, что принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказ от заявленных требований - принять.
Производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.В.ЛЕСНЫХ

Судья
Н.В.ИВАНОВА

Судья
А.С.ХМЕЛЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------